El yazısı gerçekten bir kişinin karakterini, mizacını ve diğer özelliklerini ele veriyor mu?

İçindekiler:

El yazısı gerçekten bir kişinin karakterini, mizacını ve diğer özelliklerini ele veriyor mu?
El yazısı gerçekten bir kişinin karakterini, mizacını ve diğer özelliklerini ele veriyor mu?
Anonim

Okulda çocuklara aynı kalıba göre yazmaları öğretilir, ancak buna rağmen herkes farklı şekillerde başarılı olur. Bu özellikler o kadar karakteristiktir ki, insanlar hala imzalarıyla sözleşmeler imzalarlar ve el yazısı incelemelerinin sonuçlarını, yazmaların yazarlığını kanıtlamak için mahkemelere getirirler. El yazısının bireysel olduğu sonucuna varmak kolaydır, o zaman bireysellik hakkında bilgi içerir: sadece kime ait olduğu değil, aynı zamanda ne tür bir insan olduğu.

Bu fikir, 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında romantizm çağında popülerlik kazandı. Yazar Edgar Allan Poe, Graham's Magazine dergisinin editörü iken, ünlü yazarların el yazılarını incelemiş ve vardığı sonuçlarla birlikte dergide notlar yayımlamıştır. Sevmediği kişilerin çizgileri ve bukleleri, örneğin "en sıradan memurun elleriyle yazılmış" gibi rahatsız edici sıfatlar aldı.

19. yüzyılın ikinci yarısında Fransız rahip Jean-Hippolyte Michonne, el yazısının yorumlanması için bilimsel bir temel oluşturmaya çalışmıştır. 1871'de "Graphology" dergisini yayınlamaya başladı ve daha sonra yöntemini açıklayan birkaç kitap yayınladı. Daha sonra Michon'un fikirleri Almanya'da alındı. Orada psikanalist Sigmund Freud ve Carl Gustav Jung'un teorileriyle karıştılar ve II. Dünya Savaşı'ndan sonra daha da geliştirildikleri Amerika ve Büyük Britanya'ya döndüler. Günümüzde, grafoloji, Rusya da dahil olmak üzere her yerde yaygındır.

benim el yazımda senin için ne var

Dar görüşlü görüşte, grafologlar karakteri el yazısıyla belirler, ancak bu onun sonu değildir. Bu alandaki uzmanlar mizaç, düşünce türü, zeka ve kişilik gelişimi düzeyi, duygusal olgunluk, sinir sisteminin özellikleri, zihinsel ve fiziksel sağlık, işteki güçlü ve zayıf yönler, eş uyumluluğu ve çok daha fazlasını değerlendirmeye hazırdır. Bu tür teşhisler genellikle psikologlar tarafından müşterilerle birlikte, istihdam sırasında kariyer rehberliği için gerçekleştirilir.

Ph. D. bir grafolog olan Larisa Drygval, "El yazısı aracılığıyla, bir kişinin nasıl yaşadığını, algıladığını, tepki verdiğini ve çevresindeki dünyaya nasıl uyum sağladığını analiz edebilirsiniz" diyor. Ona göre, ince motor beceriler ruhun aktivitesine bağlıdır - bu nedenle bir tür sembol yazımı ortaya çıkar. Başka bir grafolog Irina Bukhareva, "Yazarken beyin ve ince motor beceriler arasındaki bağlantıyı inkar etmek gülünç. El yazısı, belirli davranış kalıplarına sahip belirli bir kişinin karakteristiği olan mikro jestlerin bir ifadesidir" diyor.

Grafologlar, el yazısının kendi kendine yeterli olduğuna ve inceleme için ek gözlemlere ve testlere gerek olmadığına ikna olmuşlardır. Bununla birlikte, Larisa Drygval, psikolojik olgunluğu ve dünyaya yanıt vermenin bir yolunu belirlemek için analizinde biyolojik yaş ve cinsiyeti de dikkate alır: "erkek" veya "dişi". Irina Bukhareva ayrıca cinsiyeti ve yaşı ve ayrıca - kişinin hangi eliyle yazdığını, ne tür bir vizyona sahip olduğunu, mektubu etkileyebilecek yaralanmalar veya hastalıklar olup olmadığını, güçlü ilaçlar alıp almadığını soruyor. Bütün bunlar analizde dikkate alınır.

TASS'ın yazı işleri ofisinde küçük bir deney

Grafoloji taraftarlarına göre, yetenekli ellerde el yazısı kontrolünün bir kişiyi anlamak için paha biçilmez bir araç olduğu ortaya çıkıyor. CIA ile ilgilenmeleri şaşırtıcı değil: insanların ve devletin güvenliği bazen ajanların ve analistlerin sonuçlarına bağlıdır. Doğru, "Grafolojinin Değerlendirilmesi" başlıklı sınıflandırılmamış raporda etkinliği sorgulanıyor. Genel olarak herhangi bir kişilik değerlendirme yönteminden bahseden raporun yazarı Rundqvist, "şarlatanların en iyi arkadaşı" olan sözde Barnum etkisinden bahsediyor.

Barnum etkisinin özü şu şekildedir: Bir kişiye kişinin belirsiz bir tanımını verir, ancak onun için özel olarak hazırlandığını söylerseniz, böyle bir tanımlama çok doğru görünüyor. Rundqvist bir keresinde bu etkiyi bir düzine Avrupalı istihbarat ajanına göstermişti. Kağıda bir şeyler yazmalarını istedi, bekledi ve ardından onlara kişisel özellikler verdi. 12 kişiden 10'u onlarla aynı fikirdeydi ve daha sonra sonucun herkes için aynı olduğunu öğrendi - Rundqvist bunu bir Alman gazetesinden aldı.

Benzer bir deneyi TASS yazı işleri ofisinde yaptım. On meslektaş el yazısı örnekleri verdi. Ertesi gün onlara iki "muayenenin" sonuçlarını gönderdim ve ne kadar doğru olduklarını değerlendirmelerini istedim. Her biri 12 ifade içeriyordu. Birini grafologun web sitesinde kafası karışmış bir adam için bir rapordan, diğerini astrolojik bir web sitesinden Kova için bir burçtan aldım. Meslektaşlarım numaramı bilmiyorlardı - el yazılarının uzmanlar tarafından analiz edileceğini düşündüler.

İlk sonuçta, on kişinin tamamı iki ifadeye tamamen veya kısmen katılıyor: kendilerini titiz icracılar olarak görüyorlar, yaşam konusunda ciddi olduklarını düşünüyorlar, sorumlu ve düzenliler, ancak zayıflıkları yok. Elbette aynı şeyi kendiniz için de söyleyebilirsiniz. Kalan on ifadeden çoğu, düzineden sadece biriyle aynı fikirde değildi. Burç ile aynı resim ortaya çıktı, sadece tüm meslektaşları tamamen veya kısmen iki değil, kendileri hakkında dört ifadeyle anlaştılar.

Tabii ki, benim numaram katı bilimsel standartları karşılamıyor ve sonuçların dikkatle yorumlanması gerekiyor. Belki meslektaşları sadece kendilerini iyi tanımıyorlar ve yetkililerin görüşlerini alçakgönüllülükle kabul ettiler. Ya da belki gerçekten benziyorlar ve bu sadece bir tesadüf. Ya da biri beni gizlice kıstığımı ve ellerimi ovuşturduğumu gördü, bir şeyden şüphelendi ve diğerlerini kasıtlı olarak böyle cevaplar vermeye ikna etti.

Rastgele sonuçlar

Grafolojik yöntemlerin güvenilirliği de zaman zaman bilim adamları tarafından kontrol edilmektedir. Grafologlar, şüphecilerin el yazısı analizinin doğruluğu konusundaki şüphelerini gidermek için birçok araştırmanın tasarlandığını tekrar etmekten hoşlanırlar. Bu bir abartıdır. Padua Üniversitesi'nden psikologlar Carla Dazzi ve Luigi Pedrabissi, bilim camiasında grafoloji konusunda bir fikir birliği olmadığını yazıyor. El yazısı analizini destekleyen akademik makalelerin çoğu 1970'lerde ve 1990'larda ve hatta daha önce yayınlandı. Esas olarak, grafologların işte ve okuldaki insanların başarısını tahmin etme yeteneklerini test eden araştırmalarla ilgiliydi.

Ancak işe alım işinde bile sonuçlar karışık. Kudüs İbrani Üniversitesi'nden psikologlar Efrat Noether ve Gershon Ben-Shahar, 17 çalışmanın sonuçlarını işlediler. Toplamda 63 grafolog ve özel eğitim almamış 51 kişi katıldı ve el yazısı metinleri kontrol etme fırsatı verildi. Özellikle metin biyografik bilgiler içeriyorsa, meslekten olmayanların iş arayanların gelecekteki başarısını grafologlardan bile daha iyi tahmin ettikleri ortaya çıktı.

El yazısı analizi, kişilik özelliklerini ve zeka düzeyini belirlemek için daha da az kullanışlıdır. University College London'daki bilim adamları, öğrencilerin kişiliklerini ve zekalarını değerlendirmek için psikolojik testler yaptıkları iki deney yaptılar. Sonuçlar, yalnızca el yazmalarını kontrol eden grafologların sonuçlarıyla karşılaştırıldı. El yazısı uzmanları başarısız oldu: sonuçlarının tesadüften daha sık doğru olmadığı ortaya çıktı. Yukarıda bahsedilen Dazzi ve Pedrabissi benzer deneyler yaptılar ve ayrıca grafolojik analizin bir kişi hakkında herhangi bir şey söyleyebileceğine dair hiçbir kanıt bulamadılar. İngiliz Psikoloji Derneği'nin, sonuçların güvenilirliği açısından, grafolojiyi astroloji ile aynı seviyeye koyması şaşırtıcı değildir (bu, TASS'ın yayın ofisindeki deneyin sonuçlarıyla tutarlıdır).

Belki de kişiyle ilgili bazı bilgiler gerçekten el yazısında gizlidir. Bu hipotez çürütülmemiştir ve yazı yazmak, diğer şeylerin yanı sıra kişiliği ve zekayı etkileyen beynin alanlarını içerir. Ancak, görünüşe göre, kağıttaki buklelerde önemli bir şey gizlenmişse, grafologlar onu tanıyamaz. Sadece metaforlar, analojiler ve sembollerle gördüklerini yaratıcı bir şekilde açıklarlar.

Sadelik aldatıcı olabilir

Larisa Drygval ve Irina Bukhareva'ya el yazısı analizinin avantajlarını sorduğumda, her ikisi de her şeyden önce basitlik olarak adlandırıldı: bir kişinin grafolojik inceleme yapmak için sadece rahatça oturması, rahatlaması ve yarım sayfa metin yazması gerekiyor - yapmazsınız. Hatta herhangi bir yere gitmeniz bile gerekmez ve bir uzmanın pahalı ekipmana ihtiyacı yoktur - belki de grafologların kağıt üzerindeki çizgilere bakmak için kullandıkları mikroskop dışında. Ancak basitlik aldatıcı olabilir.

Bir kişiyi değerlendirmek için CIA analisti Rundqvist onun biyografisine, eğitimine, çalıştığı yere, sosyal statüsüne, gelirine ve benzerlerine bakmayı tavsiye etti. Psikologlar kişilik özelliklerini, sorunları ve eğilimleri belirlemek için yüzlerce soru içeren anketler kullanır ve bazen birkaç kez uzun görüşmeler yapar ve zekayı ölçmek için özel testler geliştirilmiştir.

Bu yöntemler çok çaba, zaman alır ve yalnızca kaba sonuçlar çıkarmanıza izin verir, ancak henüz daha iyi bir şey icat edilmemiştir. Genelde kendimiz ve birbirimiz hakkında çok az doğru yanıta sahibiz, ancak bu nedenle basit yanıtlar aramamıza gerek yok.

Önerilen: